Представительство в арбитражном суде в качестве специальной услуги актуально для лиц, принимающих участие в хозяйственно-экономической деятельности и имеющих прения с другими представителями отрасли. Опытный юрист, имеющий за плечами не одно судебное заседание, может помочь истцу или ответчику отстоять истину и выиграть дело.
Стоимость ведения дела в арбитражном суде
| Услуга | Цена |
|---|---|
| Юридическая консультация | 5 000 руб. |
| Подготовка искового заявления | 10 000 руб. |
| Подготовка возражения на исковое заявление | 10 000 руб. |
| Подготовка ходатайств | 10 000 руб. |
| Выездная консультация адвоката | 15 000 руб. |
| Консультация по телефону | 5 000 руб. |
| Подача ходатайства в суд | 10 000 руб. |
| Подготовка апелляционной (кассационной, надзорной) жалобы | 10 000 руб. |
| Разработка проектов договора | 20 000 руб. |
| Составление заявления о применении обеспечительных мер | 10 000 руб. |
| Составление судебных документов (искового заявления, возражения, жалобы, отзыва) | 10 000 руб. |
| Услуги по оформлению документов | 10 000 руб. |
| Устная консультация с изучением документов | 5 000 руб. |
| Юридическая экспертиза документации | 10 000 руб. |
| Ведение дела в суде первой инстанции | 45 000 руб. |
| Ведение налоговых споров | 45 000 руб. |
| Защита ответчика | 45 000 руб. |
| Полный комплекс услуг по судебному разбирательству | 45 000 руб. |
| Помощь во взыскании дебиторской задолженности | 45 000 руб. |
| Разбирательство в суде третьей инстанции | 20 000 руб. |
| Разбирательство по договорам строительного подряда | 45 000 руб. |
| Участие в заседании суда второй инстанции | 20 000 руб. |
| Участие в таможенном споре | 45 000 руб. |
| Абонентское обслуживание предпринимателей | 45 000 руб./ мес. |
| Абонентское обслуживание юрлиц | 45 000 руб./ мес. |
| Ведение дела в суде | 45 000 руб. |
| Ведение дела о банкротстве | 60 000 руб. |
| Взыскание задолженности | 45 000 руб. |
| Взыскание задолженности с юрлица | 45 000 руб. |
| Досудебное урегулирование спора | 25% от возвращенной суммы |
| Защита доверителя в ИФНС при рассмотрении результатов налоговой проверки | 60 000 руб. |
| Написание апелляционной жалобы на решение налоговой службы | 20 000 руб. |
| Определение перспектив судебного разбирательства, анализ документов | 10 000 руб. |
| Подготовка документов для обращения в арбитражный суд с целью оспаривания нормативного акта ФНС | 20 000 руб. |
| Представительство в суде | 45 000 руб. |
| Сопровождение процедуры банкротства | 60 000 руб. |
| Составление возражения по акту налоговой проверки | 20 000 руб. |
| Юридический анализ материалов налоговой проверки | 45 000 руб. |
| Юридическое сопровождение | 45 000 руб. |
Преимущества обращения к профессионалам, оказывающим услуги представительства в зале суда
Чтобы в ходе арбитражного разбирательства одна из сторон могла должным образом защитить свои интересы и доказать свою правоту, ей необходимо или привлечь штатного юриста (при условии, что он является экспертом в проблеме, вынесенной на обсуждение) или обратиться к сторонним специалистам, способным оказать услуги по представительству в суде. Последний вариант в подавляющем количестве случаев представляется более привлекательным.
Представительство в арбитражном суде, осуществляемое специалистом по спорам определенного класса, дает заказчику услуги такие преимущества:
- гарантию тщательного изучения экспертом всех подробностей дела,
- шанс на досудебное урегулирование спора с противником;
- получение дельных, квалифицированных и полезных советов относительно поведения клиента накануне суда и непосредственно на процессе;
- предварительный сбор и последующую профессиональную подготовку/составление всех необходимых документов;
- а также возможность обжалования решения, вынесенного Арбитражным судом ранее.
Консультанты по арбитражу берут на себя множество работ, которые не по силам несведущим лицам. В их компетенцию входит практически все, что касается судебного процесса: от составления исков, возражений, отзывов, обжалований до направления исполнительных листов приставам.
Артём Балодис
Закончил прокурорско-следственный факультет. Более 16 лет юридической практики. Судебная практика — более 350 дел.
Андрей Аполлонов
Закончил институт ФСБ РФ, МГЮА. Эксперт в области запутанных дел. Опыт работы по юридической специальности более 15 лет.
Александр Макаров
Ведущий юрисконсульт. 14 лет юридической практики. Более 200 дел в судебной практике.
Дмитрий Шевчук
Специалист по урегулированию досудебных споров. Опыт работы по взысканию долгов более 9 лет.
Константин Филимонов
Ведение переговоров и консультаций. Досудебные претензии. Подготовка к процессу. Анализ судебных рисков и подготовка.
Юрий Нахимов
Взаимодействие с приставами, банками, сыщиками. Обращение взыскания на имущество должника. Подготовка к банкротству.
За свою практику мы столкнулись с множеством различных ситуаций у наших клиентов: от банальной неуплаты за товар до мошенничества. Каждое дело требует особого подхода и стратегии, но все они доводятся до положительного результата. Ниже представлены примеры успешных представительств в разных арбитражных судах:
Возврат денежных средств за поставленный товар
Клиент: торговая компания
Арбитражный суд Москвы в счёт погашения задолженности по поставленному, но не оплаченному товару по заявлению истца наложил взыскание на указанный товар, установив начальную продажную цену, равную цене, определенной в договоре поставки.
Сумма долга: 7 600 000 рублей
Взыскано: 7 900 000 рублей
Принудительное исполнение решения суда должником
Клиент: торговая компания
Задолженность ООО ConsIT была передана специалистам «Вымпел-М» со вступившим в силу решением суда в отношении должника. Решение суда не было исполнено должником добровольно, и юристы «Вымпел-М» предприняли меры по принудительному исполнению решения Арбитражного суда города Москвы.
Сумма долга: 1 600 000 рублей
Взыскано: 1 800 000 рублей
Возврат денежных средств за отгруженную продукцию
Клиент: торговая компания
Клиент обратился за взысканием долга за продукцию, отгруженную с отсрочкой оплаты. Должник отказывался от внесудебного урегулирования задолженности и от мирового соглашения на предложенных юристами «Вымпел-М» условиях. Долг был взыскан на этапе принудительного исполнения решения. В результате целенаправленного затягивания процесса сумма выплат увеличилась.
Сумма долга: 18 000 000 рублей
Взыскано: 19 500 000 рублей
