Представительство в арбитражном суде в качестве специальной услуги актуально для лиц, принимающих участие в хозяйственно-экономической деятельности и имеющих прения с другими представителями отрасли. Опытный юрист, имеющий за плечами не одно судебное заседание, может помочь истцу или ответчику отстоять истину и выиграть дело.
Специфика процессов, проходящих в арбитражном суде
Иметь представительство в арбитраже важно в ситуациях, когда процесс очень сложный, неоднозначный или затяжной, когда участник не имеет достаточно квалификации для самостоятельных выступлений и защиты своей позиции в арбитражном суде.
Разбирательства чреваты большими расходами для компаний, особенно, если они длятся месяцами. Кроме того, данные мероприятия имеют ряд ограничений. В частности, они запрещают изменение показаний и/или отказ от первоначальных заявлений и/или отзыв документов, представленных на рассмотрение судье
Классификация споров, рассматриваемых в арбитражном суде
Специалисты, осуществляющие представительство юридических и физических лиц в арбитражном суде, чаще всего сталкивается с определенным перечнем спорных вопросов, которые чаще других становятся камнем преткновения. Речь идет о спорах, носящих характер:
- корпоративных (формируются внутри отдельного предприятия, зачастую – между его сотрудниками, совладельцами, руководителями, акционерами, могут касаться правовых/имущественных разногласий);
- таможенные (зачастую, имеющие отношение к фактам неуплаты таможенных сборов);
- имущественных (затрагивающих проблему распределения собственности, включая вопросы, связанные с коммерческой недвижимостью);
- касающихся банкротства компаний, а также субсидиарной ответственности отдельных юрлиц;
- договорные (наиболее распространенный случай, когда у одной стороны есть претензии к другой ввиду несоблюдения ею пунктов определенного контракта или зафиксированных иным образом договоренностей);
- обжалований вердиктов руководства (такие споры вызываются несогласием представителей компании с политикой администрации в отношении тех или иных вопросов);
- налоговые (касающиеся уклонений от оплаты обязательных налоговых сборов);
Каждый из споров имеет свои специфические особенности и правила рассмотрения, поэтому для узкоспециализированных разбирательств имеет смысл привлекать экспертов по конкретным делам.
Участники процесса
Арбитражный суд занимается разрешением споров и конфликтных ситуаций, возникающих между участниками экономической деятельности. Эта категория включает большой круг субъектов разного уровня:
- индивидуальных предпринимателей;
- коммерческих организаций, предприятий;
- органов государственной (федеральной, муниципальной) власти;
- НКО, включая фонды, партии, благотворительные организации, просветительские сообщества и т.д.
Преимущества обращения к профессионалам, оказывающим услуги представительства в зале суда
Чтобы в ходе арбитражного разбирательства одна из сторон могла должным образом защитить свои интересы и доказать свою правоту, ей необходимо или привлечь штатного юриста (при условии, что он является экспертом в проблеме, вынесенной на обсуждение) или обратиться к сторонним специалистам, способным оказать услуги по представительству в суде. Последний вариант в подавляющем количестве случаев представляется более привлекательным.
Представительство в арбитражном суде, осуществляемое специалистом по спорам определенного класса, дает заказчику услуги такие премущества:
- гарантию тщательного изучения экспертом всех подробностей дела,
- шанс на досудебное урегулирование спора с противником;
- получение дельных, квалифицированных и полезных советов относительно поведения клиента накануне суда и непосредственно на процессе;
- предварительный сбор и последующую профессиональную подготовку/составление всех необходимых документов;
- а также возможность обжалования решения, вынесенного Арбитражным судом ранее.
Консультанты по арбитражу берут на себя множество работ, которые не по силам несведущим лицам. В их компетенцию входит практически все, что касается судебного процесса: от составления исков, возражений, отзывов, обжалований до направления исполнительных листов приставам.
Артём Балодис
Закончил прокурорско-следственный факультет. Более 16 лет юридической практики. Судебная практика — более 350 дел.
Андрей Аполлонов
Закончил институт ФСБ РФ, МГЮА. Эксперт в области запутанных дел. Опыт работы по юридической специальности более 15 лет.
Александр Макаров
Ведущий юрисконсульт. 14 лет юридической практики. Более 200 дел в судебной практике.
Дмитрий Шевчук
Специалист по урегулированию досудебных споров. Опыт работы по взысканию долгов более 9 лет.
Константин Филимонов
Ведение переговоров и консультаций. Досудебные претензии. Подготовка к процессу. Анализ судебных рисков и подготовка.
Юрий Нахимов
Взаимодействие с приставами, банками, сыщиками. Обращение взыскания на имущество должника. Подготовка к банкротству.
За свою практику мы столкнулись с множеством различных ситуаций у наших клиентов: от банальной неуплаты за товар до мошенничества. Каждое дело требует особого подхода и стратегии, но все они доводятся до положительного результата. Ниже представлены примеры успешно завершённых нами дел:
Возврат денежных средств за поставленный товар
Клиент: торговая компания
Арбитражный суд Москвы в счёт погашения задолженности по поставленному, но не оплаченному товару по заявлению истца наложил взыскание на указанный товар, установив начальную продажную цену, равную цене, определенной в договоре поставки.
Сумма долга: 7 600 000 рублей
Взыскано: 7 900 000 рублей
Принудительное исполнение решения суда должником
Клиент: торговая компания
Задолженность ООО ConsIT была передана специалистам «Вымпел-М» со вступившим в силу решением суда в отношении должника. Решение суда не было исполнено должником добровольно, и юристы «Вымпел-М» предприняли меры по принудительному исполнению решения Арбитражного суда города Москвы.
Сумма долга: 1 600 000 рублей
Взыскано: 1 800 000 рублей
Возврат денежных средств за отгруженную продукцию
Клиент: торговая компания
Клиент обратился за взысканием долга за продукцию, отгруженную с отсрочкой оплаты. Должник отказывался от внесудебного урегулирования задолженности и от мирового соглашения на предложенных юристами «Вымпел-М» условиях. Долг был взыскан на этапе принудительного исполнения решения. В результате целенаправленного затягивания процесса сумма выплат увеличилась.
Сумма долга: 18 000 000 рублей
Взыскано: 19 500 000 рублей
